INOPORTUNA INTRVENCION DE UN LEGISLADOR LUEGO DE LA ENTRADA EN VIGENCIA DE LA LLAMADA LEY ANTI TABACO

      El legislador porteño del Frente para la Victoria Diego Kravetz,que en su momento votó favorablemente la ley sansionada con el apoyo de la casi totalidad de los bloques legislativos, confirmó que había solicitado la suspensión de la aplicación de la nueva norma que que impide fumar en lugares cerrados, como restaurantes, bares o clubes, entre otros.

     “'Pido la suspensión porque yo lo que voté fue una ley en donde el Estado asumía un rol de concientización y de acompañamiento en el cambio cultural', fundamentó Kravetz en declaraciones a radio Del Plata, agregando que 'hay por lo menos diez artículos, incluyendo un comité interdisciplinario, que hablaban de campañas de difusión y concientización que nunca se hicieron y de centros de atención que no existen'.

     Las declaraciones del diputado Kravetz son tan lamentables como la respuesta dada al requerimiento judicial por la Cámara de Diputados de la Nación, por lo menos según los trascendidos periodísticos, declaración en la cual se pone en duda, incluso, los alegatos de la ciencia médica sobre lo perjudicial del tabaco sobre la salud humana.

     Cuando las mayores voces de oposición a la ley surgen de opiniones mediáticas, que únicamente buscan el desencuentro de sectores, mientras la población en su mayor parte acepta a veces con mucho agrado y en otras con resignación la aplicación de la norma, aparece este contrasentido de un legislador que, por lo visto, votó afirmativamente sin haber procesado debidamente lo que ocurría a su alrededor.

     Afortunadamente el Ministro de Salud dio su apoyo terminante a la aplicación de la ley y los colegas de Kravetz, de su propio bloque político, no dieron margen para el tratamiento del nuevo proyecto.

www.nuevociclo.com.ar
Producción Propia